Csak hogy kicsit eltereljük saját tehetetlen sutaságunkról a figyelmet, és ne rágódjunk a magyar edzői hozzáállás egyik legjellemzőbb vetületén - miszerint én mindent jól csináltam, kizárólag a lányok/meccs/ellenfél/holdtölte lehetnek hibásak ugye - egész nap, térjünk vissza kicsit erre a nem megadott gólos jelenetre. Mindenki döntse el maga, de a hétfői FRA vs KOR meccsen és annak hatására történtek fényében bennünk pislákol némi gyanakvás, hogy költői legyek. És nem csak bennünk. Egri Viktor, évtizedekre visszavezethető gyakorlattal rendelkező szkeptikusként szempillantás alatt megtalált a következő levéllel, amit - nyilván az ő engedélyével - idéznék is rögvest, gondolatébresztőnek.
"A női vb meg nem adott koreai gólját a franciák ellen, biztos láttad. A videóbírót elmeszelték utána. A zsűriasztalnál ülő két személy egyike Baum úr Lengyelországból teszi igazán pikánssá a történetet. Baum a Goralczyk-Baum bírópáros tagjaként elcsalta a 2006-os BL döntőt (ő a fejcsóváló bajszos ember az asztalnál), de ami ennél és érdekesebb, később elsikált sajtó hírek szerint a 2004-es Korea-Dánia női olimpiai döntőt is szándékosan vezették Korea ellen, a döntő pillanatkoban döbbeneteseket hibázva az ázsiaiak ellen. Szóval egy ember, aki már résztvett Korea elleni és egyéb csalásban, most nem vette észre, hogy a labda húsz centivel a gólvonal mögé pattan, és elvette a koreai gólt, ezért pedig száműzték a videóbírót. Aminek a bevezetésére amúgy évekig készültek. Kíváncsian várom, hogy visszaélnek-e a játékvezetők a videóbíró kiiktatásával."
Na most ezután a tömör levezetés után bontsuk ki ezt kicsit jobban először abból az irányból, hogy egyáltalán videóbíró. Nyár óta szó van róla, hogy új szabályok, videóbíró, bla-bla-bla. Az új szabályokat utánpótlás eseményeken egész nyáron tesztelte az IHF, mégpedig sok forrás szerint sikerrel. Októberben ellentmondásokkal ugyan, de belebegtették, hogy akkor már a női vébén is újítások lesznek, ami logikus lépésnek tűnt volna, hiszen olimpiai kvalifikációs torna, mikor, ha most nem? És miért nem? Majd Rióban elsőre? Na mindegy. Aztán elcsendesült ez a terv, kicsit sumákban ugyan, de az új szabályok alkalmazását lefújták, maradt a videóbíró.
Mármint eddig.
Mert hétfőn, a Franciaország vs Korea meccsen - amelyen amúgy a bírói tevékenységet a listánkon szereplő szerzők mellett többen is megkérdőjelezték újfent - 6:6-os állásnál olyan döbbenetes benézés tanúi lehettünk, amire nincsenek szavak. Nézzük csak!
Már eleve szabad szemmel is látható a gól, lassítva aztán tényleg nincsenek kérdések, de a bírók, zsűrik ezt nem látják ugye. Vagyis nem látták eddig. Itt annyira egyértelmű a helyzet, hogy az alapvonalbíró, aki rendesen nézte is a labda útját, ahogy kell, elsőre befújta a gólt, majd a már felemelt kezét húzza vissza, hogy megállítja az időt, nyilván, mikor a fülére mondták mindezt. Sőt, a francia játékosok is elindulnak középkezdésre. Aztán a hivatalos indoklás szövegéből kiderül, hogy csak az alapvonalbírónak, a nézőknek és a játékosoknak volt egyértelmű az eset.
"A mérkőzés játékvezetői, az IHF-delegátus és a zsűriasztalnál ülő képviselők egyaránt videokonzultációt kértek."
Viktor már feljebb pedzegete, de térjünk ki rá bővebben. Nem döbbenetes, hogy egy ember, aki bírópáros korában már - ha nem is bizonythatóan, hiszen úgy szinte lehetetlen - de nagyjából átlag kétévente részt vett valami világraszóló kézilabdás botrányban, szóval ez az ember még ülhet a zsűriasztalnál, és világversenyeken tevékenykedhet? A Kiel vs Flensi BL-döntőért ugyan járniuk kellett egy ideig a bíróságra, de természetesen végül felmentették őket, az más kérdés, hogy a Kiel Nokát is felmentette a kispadja alól azon melegében, de ez nem bízonyíték ugye, pusztán véletlen lehet. Na de maradjunk a konkrét esetnél, a zsűriasztalnál ül legalább egy olyan ember, akinek a hitelessége elég sokszor kérdőjeleződött már meg, ráadásul nem ez volt az első eset, amikor konkrétan Koreat szopatta be. Mint most, mert hát látjuk utólag ugye, hogy az a gól a 2 pontot jelentette volna szegényeknek. És akkor ne beszéljünk a másik elvett góljukról illetve hogy milyen fújást kaptak az első félidőben.
Persze pont az ilyen esetek tisztázására szolgálna a Video Proof System, amit aztán rekordidő alatt menesztettek is erről a vébéről. Pedig mi is történt itt valójában? Hivatalosan ez:
"Sajnálatos módon a Video Proof System technikai partnere csak a jelenet második felét mutatta meg a hivatalos személyeknek, amikor a labda másodszor pattant vissza a lécről, a gólvonalra."
De most komolyan, ezek kit akarnak megvezetni? Tehát az történt, hogy az ember, aki ült a videóvisszajátszásnál, az nem a lövéstől számítva mutatta meg a jelenetet, hanem egyszer csak ott lett a labda a kapuban, ott pattogott másodszorra már kifelé, és akkor ez így az összes öltönyösnek rendben volt? TÉNYLEG? Senki nem akarta még egyszer megnézni? Esetleg, neadjisten a komplett jelenetet? Nekem miért annyira nyilvánvaló, hogy kérdéses esetben az egészet egyben szeretném látni a játékos kezétől kezdve, hiszen a lövésből lesz a gól, nem? Nektek nem furcsa ez?
Biztos mi konspirálunk túl sokat, de olyan ez az egész, mintha nagyon vártak volna egy alkalmas pillanatot, amikor rá lehet kenni valamit a videóbírós rendszerre, hogy lám-lám, a technika egyáltalán nem tévedhetetlen, úgyhogy minek is, hiszen vagyunk itt elegen. Pedig mi történt?
Volt ott minimum hat (hét) hivatalos _személy (az asztalnál négy vagy öt, plusz a két bíró), tehát hat (hét) darab manuálisan működő humán, akiknek már eleve szabad szemmel is látnia kellett volna azt a gólt. Aztán volt ott még egy humán, aki elképesztően amatőr hibát vétve rossz helyről játszotta vissza a jelenetet (?!), és a korábban említett hat (hét) hivatalos személy pedig kérdés nélkül benyelte mindezt. Fel sem tűnt nekik, hogy élőképen hosszabb volt a labda útja, ogy kettőt pattant, igaz? Pedig hatmillió ilyet láttak már életükben, és az a dolguk, hogy pont az ilyesmiket figyeljék egész meccsen. Kár, hogy nincs meg szemből, mert roppantul kíváncsi lettem volna arra a jelenetre is, amikor azok ott összedugják a fejüket a monitorba révedve. Hihetetlen.
Nos nálam nem a videóbíró bukott meg, hanem az összes asztalnál ülő, de ez sajnos tökmindegy, mert az IHF/EHF/és a hozzájuk hasonló szervezetek eddigi gyakorlatából kiindulva Baum úr, aki annak ellenére, hogy rengeteg hibát vétett már - hogy ne csúnyán csalózzak ugye - a szakmájában, tuti ott fog ülni januárban is egy ugyanilyen asztalnál, csak lengyel földön ugye. Remek lesz.
A Video Proof System viszont vélhetően nem. De vajon kinek lehet az érdeke ez?